Catégorie : ailleurs

Au début du mois de mai, le Sénat états‐unien a validé la nomination de Kevin Warsh, candidat de Donald Trump, à la tête de la banque fédérale (la Fed) en remplacement de Jérôme Powell dont le mandat se termine.

Donald Trump souhaitait depuis longtemps le départ de l'ancien président, dont il accusait la politique monétaire de ralentir l'économie. La Fed fixe en effet les taux directeurs, taux auxquels les banques privées peuvent se financer en dollar, et qui guide donc le prix des crédits dans l'économie. Selon la théorie économique dominante, cet instrument a un double effet : en remontant le taux, on ralentit l'inflation, mais en le baissant, on injecte des liquidités dans l'économie et on favorise la croissance.

Ces effets sont en réalité discutés par de nombreux économistes, et notamment la réalité des risques d'inflation lors d'une baisse de taux. Mais la Fed suit la théorie économique dominante, et son mandat, comme celui de la Banque centrale européenne, est de limiter absolument l'inflation, considérée comme le pire des maux. Jérôme Powell a donc toujours refusé de baisser les taux d'intérêts.

Suite à la nomination de Kevin Warsh, les marchés ont donc anticipé un possible revirement de politique monétaire, et selon la théorie économique dominante, une possible forte inflation, accélérée par la hausse des prix des hydrocarbures. L'avenir laisse en suspens deux questions : Trump a‑t‐il encore le pouvoir d'imposer ses vues au nouveau président ? Et si oui, une baisse des taux d'intérêts directeurs états‐uniens déclencherait‐elle réellement une inflation galopante pour le dollar ?

L’Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole (OPEP) est une organisation de pays qui produisent du pétrole de sorte à former un cartel pour peser dans les négociations avec les compagnies pétrolières, et se mettre d’accord pour fixer les prix. Les Émirats arabes unis (EAU) sont le quatrième pays à quitter l’organisation depuis 2019, montrant la fragilité de l’alliance face au contexte géopolitique. Les EAU étaient aussi un des membres les plus influents après l’Arabie saoudite.

La production pétrolière des EAU a beaucoup augmenté. Désormais troisième producteur de l’OPEP, ils en sortent pour être en mesure d’augmenter le volume de leurs ventes en baissant les prix. L’Arabie saoudite, dont les décisions sont les plus influentes dans le cartel, veut quant à elle limiter la production pour garder la mainmise sur des prix élevés. 

Un désaccord stratégique qui repose aussi sur des tensions politiques et diplomatiques : les Émirats jugent qu’ils n’ont pas eu assez de soutien face aux attaques iraniennes, et l’Arabie Saoudite veut imposer Ryad comme un hub stratégique face à Dubaï. 

La sortie des EAU de l’accord pourrait aussi montrer leur rapprochement stratégique avec les État‐Unis, et leur volonté de s’autonomiser des décisions saoudiennes. En effet, Donald Trump considère que l’OPEP ne sert qu’à faire gonfler artificiellement les prix du pétrole. En sortant de l’OPEP, les Émirats pourraient vendre davantage de pétrole aux États‐Unis, dans un contexte où ils ont besoin d’argent et de soutien. 

Alors que la guerre entre l’Iran et les Etats‐Unis a déplacé des dizaines de milliers de réfugié‐es vers l’Afghanistan — au moins 70 000 dans les premières semaines de mars selon l’ONU — le pays doit faire face à une escalade violente des tensions avec un autre de ses voisins, le Pakistan. 

Les deux pays avaient négocié en octobre 2025 un cessez‐le‐feu par l’intermédiaire du Qatar. Mais plusieurs incidents à la frontière ont conduit à la reprise du conflit le 26 février, à la suite de frappes aériennes de l’armée pakistanaise ciblant les principales villes afghanes, dont Kaboul. 

La frontière afghano‐pakistanaise constitue un sujet d’affrontements récurrents depuis l’imposition en 1893 par l’empire colonial britannique des Indes de la « ligne Durand », du nom de l’envoyé britannique qui l’a dessiné. L'Afghanistan conteste ce tracé arbitraire, notamment parce qu’il fractionne artificiellement les territoires de la communauté pachtoune, historiquement majoritaire dans le pays. Le Pakistan, qui a hérité à son indépendance de cette situation, reconnaît pour sa part le tracé comme frontière officielle depuis 1949. 

Depuis son retour au pouvoir en 2021, le régime taliban afghan revendique l’annexion des territoires pachtounes pakistanais. Le Pakistan, qui avait soutenu leur première prise de pouvoir en 1996 en espérant obtenir la reconnaissance de leur frontière, les accuse aujourd’hui de soutenir l’action du TTP, la principale mouvance des talibans pakistanais, dans les territoires frontaliers. 

Six mois après les révoltes de la Gen Z et la chute du gouvernement, les élections législatives au Népal donnent vainqueur le candidat centriste et maire de Katmandou, Balendra Shah. L’ancien rappeur, devenu une figure de cette génération révoltée, faisait notamment face au chef de l’ancien parti au pouvoir, K. P. Oli. Ce dernier, qui avait démissionné lors des révoltes de septembre, était le symbole d’une élite s’étant accaparé le pouvoir depuis l’abolition de la monarchie en 2008. 

Une époque que les Népalais‑es semblent vouloir laisser aux archives, en soutenant majoritairement le désormais futur premier ministre Balen, tête de file du Parti national indépendant (RSP). Le RSP a remporté 182 sièges sur 265 selon l’annonce de la commission électorale du 12 mars dernier. Créé en 2022 par un journaliste anticorruption, le parti avait rassemblé divers mouvements citoyens avec la volonté de renouveler une classe politique corrompue. Depuis janvier, le parti a fait campagne avec un programme de rupture politique : réformes du système, amélioration des services publics et création d’emplois. Ce dernier enjeu était au cœur de la colère de la Gen Z népalaise, dans un contexte où le taux de chômage des 15 – 24 ans atteint 20,8%, soit presque deux fois la moyenne nationale.

Les espérances des électeur‑rices sont grandes, reste à voir si les nouveaux‐lles élu‐es sauront tenir leurs promesses.

Les évolutions du pays, enclavé entre l’Inde et la Chine, seront également scrutées à l’international. Pour la Chine, le défi est d’y maintenir ses projets d’hydroélectricité. Quant aux États‐Unis, le défi est de ne pas laisser la Chine étendre son influence, en entretenant un partenariat stratégique avec l’Inde.

Le 8 février 2026, à l’issue du deuxième tour de l’élection présidentielle, le Portugal a échappé à l’extrême droite.

Le candidat de centre‐gauche António José Seguro l’a en effet emporté largement (66,8%) face au candidat d’extrême droite, André Ventura (33,2%). Il succède à Marcelo Rebelo de Sousa, conservateur à la tête du pays depuis 2016. 

L’élection était plus serrée que d’habitude, car c’est la première fois depuis 1986 qu’un second tour est nécessaire. Le premier tour avait déjà donné tort aux sondages qui annonçaient André Ventura vainqueur. Les violentes tempêtes qui ont ensuite sévi dans le pays entre les deux tours ont mis en évidence le fait que le Portugal était vulnérable aux changements climatiques, et mal préparé à celà, ajoutant encore un facteur d’incertitude face à l’issue du scrutin.

Le rôle de président au Portugal ne comporte aucune fonction exécutive, il est convoqué en cas de crise et peut choisir de dissoudre le Parlement et convoquer des élections législatives. L’élection a davantage mobilisé les Portuguais‐es, avec une participation en hausse de 12,8% pour atteindre les 53%, taux le plus élevé depuis 40 ans. 

Si le Portugal échappe donc à l’extrême-droite pour cette fois, son accession au second tour témoigne de sa montée significative, signant ainsi son meilleur score à une présidentielle et demeurant la première force d’opposition du pays. Sa menace continue de planer, et ses idées continuent de progresser dans les débats publics et parlementaires. La cohabitation s’annonce tendue et risquée pour la suite.

Le gouvernement syrien et les forces kurdes ont annoncé ce 30 janvier être parvenus à un accord, actant l’intégration des administrations autonomes kurdes à l’Etat central. Cela pourrait mettre fin à quinze ans d’autonomie.

Depuis début janvier, les territoires syriens contrôlés par les forces armées kurdes (FDS), ont été successivement repris par l’armée d’al-Charaa, soutenue par la Turquie, et une partie des populations locales. Ces dernières, anciennement alliées aux FDS auraient dénoncé des arrestations arbitraires de leur part depuis la chute d’Assad. Ce 18 janvier, un premier accord avait acté la reprise en main par l'État de ces territoires et des champs pétrolifères et gaziers. En outre, le gouvernement devrait reprendre la responsabilité juridique et sécuritaire des prisonniers de l’État islamique, jusqu’ici surveillés par les FDS. Ces derniers ont été en première ligne contre Daech, étaient soutenus pour cette raison par les États‐Unis et l’Europe, mais semblent désormais seuls face à al‐Charaa qui a su s’attirer les bonnes grâces de la communauté internationale. Si quelques concessions ont été accordées aux Kurdes, en reconnaissant leur langue et en leur garantissant des droits nationaux, il s’agit surtout d’assimiler les organisations kurdes autonomes à l’État central et de balayer le projet révolutionnaire d’une société sans État. 

Depuis 2011 s’était concrétisé au Rojava un confédéralisme démocratique, radicalement anticapitaliste. Dès le départ, des femmes y ont imposé une ligne féministe radicale, en construisant notamment des villages en non‐mixité, pour accueillir les victimes de violences patriarcales. 

Comme l’illustre la vidéo virale d’un soldat syrien brandissant fièrement la tresse coupée d’une combattante kurde, les femmes kurdes, syriennes comme iraniennes, sont aussi en première ligne face à la répression autoritaire et à sa représentation.